Jesltli tomu dobre rozumim,tak v RL byl zapsan manzel,pac to je zak.dany v pripade,ze jste jeste porad manzele,i kdyz dite nemusi byt jeho. Ty pozadala o to,aby byl vymazan,pac neni biologicky otec a on s tim souhlasil. Takze ty jsi vlastne nikdy nikde netvrdila,ze manzel je otcem ditete a tutiz neni duvod,proc bys s popreni otcovstvi nemela souhlasit. Takze se vlastne neda rict,ze bys prohrala,jen to bude vyresene. Nejsi povinna udavat jmeno otce,jen je jasne,ze stat chce,aby "nejaky otec" byl,pac takhle Ti bude muset doplacet penize stat. ANo,v pripade,ze by se Ti neco stalo a on je jeste porad Tvuj manzel,je povinen se o Tebe postarat. Ale ne o dite,ktere neni jeho. A co se tyce toho prikladu s biol.otcem,tak to bych nerekla,pac ty vlastne ted nemas uvedeneho zadneho. Tohle bys mohla udelat v pripade,ze by byl uvedeny v RL. Nebo az po prokazani otcovstvi. CO se tyce soudnich vydaju,tak ano,plati je ten,kdo prohraje,ale mam za to,ze se to nevztahuje na rozvod a ani svereni do pece apod. ASpon tak mi to rikal pravnik,kdyz jsem chtela,aby me zastupoval. Zda jsem si jista ze to bude neco stat a vynalozene penize nemuzu soudne vymahat na manzelovi. Chtelo by to pravnika,pac oni vi,co a jak.
In reply to tak to je fajn, by reina
Jesltli tomu dobre rozumim,tak v RL byl zapsan manzel,pac to je zak.dany v pripade,ze jste jeste porad manzele,i kdyz dite nemusi byt jeho. Ty pozadala o to,aby byl vymazan,pac neni biologicky otec a on s tim souhlasil. Takze ty jsi vlastne nikdy nikde netvrdila,ze manzel je otcem ditete a tutiz neni duvod,proc bys s popreni otcovstvi nemela souhlasit. Takze se vlastne neda rict,ze bys prohrala,jen to bude vyresene. Nejsi povinna udavat jmeno otce,jen je jasne,ze stat chce,aby "nejaky otec" byl,pac takhle Ti bude muset doplacet penize stat.
ANo,v pripade,ze by se Ti neco stalo a on je jeste porad Tvuj manzel,je povinen se o Tebe postarat. Ale ne o dite,ktere neni jeho.
A co se tyce toho prikladu s biol.otcem,tak to bych nerekla,pac ty vlastne ted nemas uvedeneho zadneho. Tohle bys mohla udelat v pripade,ze by byl uvedeny v RL. Nebo az po prokazani otcovstvi.
CO se tyce soudnich vydaju,tak ano,plati je ten,kdo prohraje,ale mam za to,ze se to nevztahuje na rozvod a ani svereni do pece apod. ASpon tak mi to rikal pravnik,kdyz jsem chtela,aby me zastupoval. Zda jsem si jista ze to bude neco stat a vynalozene penize nemuzu soudne vymahat na manzelovi. Chtelo by to pravnika,pac oni vi,co a jak.