rozhodně nebude muset zaplatit nic za dobu, co byl v RL zapsán, to by zaplatil pouze v případě, že než by nabyl právní moci rozsudek o zrušení otcovství, tak by on začal výživné platit, ale i toto by muselo být na základě pravomocného rozhodnutí.
ale taky je možnost, že ho z RL nevymažou, ač se prokáže že otcem není, protože tady mezi sebou bojují dva zákony, a to jeden, logický, že když není otcem, tak proč by tam měl být zapsán a platit, a druhý, který říká, že dítě má právo na otce, a není-li známý biologický, tak raději mít v RL nepravého než žádného

přeju hodně štěstí, já zatím řeším něco drobet složitějšího - v RL byl manžel, oba jsme věděli že otcem není a ani být nemůže, protože jsme v té době už nějakou dobu ani nežili, z RL ho vymazali i bez genetiky, a teď se snažím dohnat biologického, zatím je to teda u soudu, a nevím nevím, protože biologický je u nás žijící cizinec... ale tehdy mi nikdo neřekl, že mám podat hned i žalobu na úpravu poměrů, abych z manžela dostala výživné, protože tyto žaloby bývají mnohem rychlejší, než žaloby na zrušení otcovství, a spotřebované výživné se nevrací.

ale řekni mi - ty nevíš, kdo je biologický? nebo ho nechceš uvést? a přítel si jenom myslel že není otcem, pojal podezření, nebo to skutečně věděl? já totiž nějak nechápu, proč by měl platit za dobu, kdy byl v RL uvedený, výživné on, když dítě má přece někde biologického otce, který má povinnost platit výživné (2 nebo 3 roky zpětně od podání žádosti na určení otcovství + výživné, píše se to do jedné)

http://ReinaZoo.mondozoo.com