Přelet nad kukaččím hnízdem...PROSÍM O VYSVĚTLENÍ
Holky, prosím o vysvětlení...nepochopila jsem ten konec...proč ten indián Nicholsona udusil???? možná jsem padlá na hlavu, ale přiznávám že mi to nějak nedocvaklo....
můj názor je, že ho udusil proto, že oni z něho udělali lobotomií zvířátko ,který bude celý život slintat a chcát do plíny. Indián věděl ,jak moc je pro Randalla důležitá svoboda, rebelství a vlastní názor a tím ,že ho zabil ,ho osvobodil od dlouhých let, kdy by neměl ani jedno z toho, co pro něj bylo důležité...
In reply to Ahoj Marcelo, by Verča82
myslela jsem si že tak nějak to bylo.... bylo to ale hrozně smutný ve finále....
Přelet můžeš chápat buď filozoficky (kdo je vlasntě blázen a proč?) nebo sociologicky (nemožnost jednotlivce zvrátit stav ve společnosti bez podpory davu) Já jsem zastánce druhého pohledu a proto i tak chápu důvody usmrcení hl. hrdiny. Lepší je mít mrtvého mučedníka, bojovníka za svobodu o němž se bude ještě dlouho vyprávět a bude působit jako možný vzor než vidět ztroskotance, kterého společnost taky dostala a semlela jakožto živý důkaz nemožnosti zvrátit stav věcí.
Anebo to můžeš brát jako hezký příběh s divně useknutým koncem :-).
:a: